当法院告知“被执行人无财产可供执行，拟终结本次执行程序（简称‘终本’）”时，不少债权人会陷入维权迷茫，甚至误以为债权就此“打水漂”。事实上，终本并非债权消灭的法定情形，而是法院在财产查控暂时无果后的阶段性处理方式。作为债权人，此时更应主动行使法定知情权与监督权，通过五组关键询问，核实法院是否已穷尽财产调查措施，为后续回款筑牢基础。

 

一问财产报告：核查被执行人法定义务履行情况

 

   “请问本案被执行人是否已依法提交全面、真实的财产报告？若被执行人未按规定提交，或存在虚假报告情形，法院是否已启动相应追责程序？”

 

    根据《民事诉讼法》及相关司法解释，被执行人负有如实申报财产的法定义务，拒不申报、虚假申报均属违法行为，可被处以罚款、拘留，情节严重的还可能构成拒不执行判决、裁定罪。债权人通过该询问，可倒逼被执行人履行申报义务，同时固定其违法线索，为后续追责或寻找财产突破口提供依据。

 

二问查控详情：申请查阅财产调查反馈材料

 

    “申请查阅本案财产查控详细反馈表，包括但不限于银行存款、不动产、车辆、股权、网络资金等财产线索的查询记录，确认查控范围是否覆盖被执行人全部可查询财产类型。”

 

     财产查控的全面性与深入性是终本的法定前提之一。法院需通过网络执行查控系统对被执行人主要财产类型进行全方位查询，并形成书面反馈。债权人查阅该材料，既能核实法院查控工作是否到位，也能从反馈记录中挖掘潜在财产线索（如曾有大额资金流水、关联账户信息等），为后续恢复执行提供方向。

 

三问限高措施：确认基础惩戒是否落地

 

    “请问法院是否已依法对被执行人采取限制高消费措施？限制高消费令的送达与公示情况如何？”

 

    限制高消费是终本执行的法定条件之一，旨在通过限制被执行人乘坐飞机、高铁、入住星级酒店、购买不动产等高消费行为，压缩其生活空间，倒逼其主动履行债务。债权人核实该措施是否落实，可确保被执行人受到基础惩戒，避免其通过高消费规避执行。

 

四问失信纳入：强化惩戒力度不留死角

 

    “本案被执行人是否符合纳入失信被执行人名单的条件？若符合，法院是否已依法将其纳入；若未纳入，具体理由是什么？”

 

     纳入失信被执行人名单（俗称“黑名单”）是比限制高消费更严厉的惩戒措施，被执行人将面临招投标限制、信贷禁止、任职受限等多重约束，对其社会信用与生产经营产生重大影响。对于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人，法院应依法纳入失信名单，债权人的询问可推动该惩戒措施落地，进一步施压被执行人。

 

五问拘留适用：追究拒不履行法定责任

 

    “若被执行人未依法提交财产报告，或存在其他拒不履行生效法律文书的行为，法院是否已考虑出具司法拘留决定书，依法对其采取司法拘留措施？”

 

     司法拘留是针对被执行人违法行为的强力惩戒手段，对于拒不申报财产、规避执行等情形，法院可依法适用。债权人通过该询问，可督促法院充分运用司法拘留权，追究被执行人的违法责任，打破其“拒不履行无代价”的侥幸心理。

 

普法提示

 

    终本执行的核心法定前提是“法院已穷尽财产调查措施”，债权人上述五组询问，本质是行使法律赋予的知情权与监督权，确保法院执行程序合法合规。即便案件终本，债权人仍可凭借新发现的财产线索，随时向法院申请恢复执行，且债权不受诉讼时效限制。

 

    维权路上，“较真”是对自身合法权益的负责。依法核实执行措施、固定关键线索，才能在后续的执行程序中占据主动，最大程度争取回款权益。法治社会下，每一份合法债权都应得到尊重与保障，主动行使权利，方能让正义不打折扣。（刘国军）