（岑溪讯） 近日，岑溪市永安路232号业主李国反映，其持有合法产权证的房屋遭执法部门以“占用三米巷”为由强拆部分建筑，且强拆后房产证、土地证平面图及面积均被非法修改，证件效力遭质疑。该事件引发公众对执法程序合法性及公民财产权保护的广泛关注。  
 
事件回顾：合法产权证突遭“违建”认定  
   据李国介绍，其于1999年合法购得永安路232号土地并建房，持有完备的房产证、土地证及四证报建手续，房屋于2014年用作商业经营且无任何纠纷。2025年4月19日，岑溪市自然资源局联合多部门对其房屋实施强制拆除，理由是“擅自占用三米巷建房并违规扩建”。然而，李国提供的房产证平面图显示，房屋范围内并无所谓“三米巷”，且强拆后土地证及房产证面积均被缩减，证件实质上无效。  
 
程序争议：证件撤销程序存疑  
   李国质疑，根据《行政强制法》及《城乡规划法》，执法部门要虚构拆除占用三米巷事实，也应先依法撤销其产权证件，再启动强拆程序。但实际操作中，证件效力在强拆后被单方面作废，程序合法性存疑。“合法证件被当成废纸，政府公信力何在？”李国表示。  
 
损失与诉求：千万投资面临破产  
   强拆导致李国房屋面积锐减，商业用途受损，且因产权证失效将无法获得赔偿。此前，2020年其因房屋被资源局违法停水停电，提起行政赔偿诉讼，法院也是超过10个月至今不立案，更被法院列为失信被执行人，经济状况濒临破产。李国呼吁相关部门公开执法依据，并追究先斩后奏的强拆责任。  
 
法律界声音：程序正义不容忽视  
   法律专家指出，若执法部门未依法撤销产权证即实施强拆，可能涉嫌程序违法。根据《行政诉讼法》，公民有权要求对行政行为的合法性进行审查。目前，李国被强拆的起诉状不被立案已向梧州市中级人民法院提出申诉，事件仍在发酵。  
 
官方回应暂缺，公众呼吁透明调查  
  截至发稿，岑溪市自然资源局未就此事作出公开回应。公众质疑，若执法部门可随意以“虚构事实”剥夺公民财产权，将动摇法治根基。“雪崩时，没有一片雪花是无辜的。”李国的遭遇引发广泛共鸣，舆论呼吁彻查真相，还公民以公道。  （本文为客观事实陈述，事件进展将持续关注。）