近日，广西容县石头镇大垌村委会因虚假林权登记问题引发社会广泛关注。该村委会被指以虚假权属来源骗取林权登记，侵占六旺冲1150亩林地，严重损害了当地群众的合法权益。自2012年起，大垌村六旺一队、二队群众代表为寻求公正裁决，十余年来四处奔走呼吁，信访诉讼维权数百次从未间断，然而问题始终未能得到妥善解决。

 

   广西容县石头镇大垌村委会在林权登记过程中存在诸多严重问题。一方面，村委会在明知林地权属存在争议且争议未解决的情况下，仍然获得了林权证。庭审笔录显示，村委会明确承认没有权属来源——林地承包合同，却依然完成了登记。另一方面，林权档案中的会议记录、表决记录存在大量假冒、伪造签名的情况，档案材料触目惊心。例如，岑永华的名字用不同的笔迹签了两次，会议表决记录中岑巨惠的姓氏还多加了一点。此外，大垌村委会在庭审笔录中称不知道登记在其名下的六旺冲林地的林木系谁所种所有，等于承认了长达四十年对林地未进行过经营管理。而《林权现场勘界表》中记载的造林年度为1980—1985年，容县石头镇林业站在2017年由林业站加盖公章、站长覃家成签名确认林木系六旺一队、二队村民所种所有，其他村民小组组长、现任村主任覃继、村党支部会议均认可林地上的林木系六旺一队、二队村民所种所有。种种迹象表明，大垌村委会骗取林权登记证据确凿，却导致六旺一队、二队村民所种所有林木因2017年建造滑雪馆被砍伐至今未拿到一分钱青苗补偿。

   大垌村六旺一队、二队群众在维权过程中遭遇了重重阻碍。当他们向政府信访要求解决时，政府告知走法律途径维权；而当他们将行政诉讼起诉到法院时，却被以超过起诉期限驳回；以法定民事案由“虚假登记损害赔偿责任纠纷”提起民事诉讼，又被以不属于法院受理范围为由，裁定驳回起诉；向上级部门反映，又以属地管辖为由转回容县地方处理，如此反复，一晃十余年，问题仍未得到解决。2017年村民们向广西玉林市中级人民法院提起行政诉讼，却被以超过起诉期限为由驳回；玉林市中级人民法院2022年向容县人民政府发出司法建议要求纠错，政府不予理睬；2023年村民以虚假登记损害赔偿责任纠纷将村委会诉至容县人民法院，容县人民法院以不属于法院受理范围、应先由政府处理为由，驳回起诉，与政府互踢皮球，任由矛盾发酵、升级。

 

   据群众反映，地方政府某些部门、个别领导可能参与其中，充当了大垌村委会的保护伞。在（2024）桂09民终2772号虚假登记损害赔偿责任纠纷案件审理期间，容县石头镇石剑村老人陈某福在视频中称，容县林业局山纠办的工作人员曾到他家中利用其老眼昏花让他在与事实年代不相符的证明上签名做伪证，后其出具声明澄清了事实；容县石头镇政府领导何某航受上级指使为大垌村出具证明称覃景彩2016年直接向镇工作组反映林木情况，大垌村委会在2024年法院所做的调查笔录中证明此为伪证干预司法；证明石头镇泗福村村民梁俊崇在庭审中称其风烛残年到玉林中院来帮大垌村委出庭作证系受容县县领导覃某贵指使，有庭审同步录音录像证实；据原村委会主任岑永炎生前透露，虚假林权证系其堂兄、容县退休领导岑某江通过不正当手段办理的。容县石头镇林业站原站长覃某成在与群众沟通时也表示感慨，“林地有争议就是不能颁证，不知道他们（大垌村委会）为什么能办到证！”

 

   针对这一事件，法律专业人士发表相关法律意见和建议。他们认为，土地、林地系农民的生存基础，保持土地政策的稳定系国家的大政方针，正确化解土地矛盾纠纷系地方长治久安的关键。林权证只是林地权属的外在表现形式，林地权属的本质是经营管理收益，只有经营管理才能发挥土地效用。从庭审笔录中村委会的陈述中可以明确，大垌村委会不知道林地上的树木系何人所种所有，意味着其几十年来没有过经营管理事实、并非实际林地所有权人。不动产登记只有在事实清楚、证据确凿、权属来源明确无争议、程序合法的前提下才可以登记颁证。从以上看来，村委会以虚假权属来源、假冒伪造签名骗取的林权证显然不具有合法性，当地政府应当重视群众的合理诉求，积极履行职责，对显而易见的林权登记进行纠正。同时，法院的裁定书裁判文书瑕疵明显、有曲解法律嫌疑，法院在审理相关案件时，应当准确适用法律，严格依法裁判，保障当事人的合法权益，避免出现滥用职权和枉法裁判的情况。对于可能存在的干预司法的行为，应当予以严肃查处，维护司法的公正和权威。

   法治社会的核心是通过法律的权威与公正来维护社会秩序、保障公民权益，让公平正义成为人人可感可知的基石。广西容县石头镇大垌村的林权问题已经持续多年，严重影响了当地群众的生产生活和社会稳定。近年来，因群众矛盾未得到及时妥善处理而最终酿成悲剧并不鲜见，希望当地有关部门能够高度重视，还村民一个公道，让正义得以伸张。同时，也呼吁上级部门介入调查，彻查此事，维护法律的尊严和社会的公平正义。（江夏）